Peer Review Process

O Journal Veritas Rationis et Missionis (VRM) segue um processo de revisão por pares duplo-cego para garantir a qualidade, originalidade e integridade acadêmica dos manuscritos publicados no periódico.

  1. Triagem Editorial Inicial
    Todos os manuscritos submetidos são primeiro avaliados pela equipe editorial do Journal Veritas Rationis et Missionis para garantir que se encaixem no escopo do periódico e atendam aos requisitos acadêmicos e de formatação básicos.
  2. Atribuição do Revisor
    Manuscritos que passam pela triagem inicial são enviados para pelo menos dois revisores independentes que são especialistas na área relevante. As identidades tanto dos autores quanto dos revisores permanecem anônimas durante o processo de revisão.
  3. Revisão Duplamente Cega
    No sistema de revisão duplamente cega, os revisores não conhecem a identidade dos autores, e os autores não sabem a identidade dos revisores. Esse processo garante justiça, objetividade e imparcialidade acadêmica.
  4. Avaliação do Revisor
    Os revisores avaliam o manuscrito com base em vários critérios, incluindo:
  • Originalidade e contribuição para o conhecimento
  • Relevância para o escopo do periódico
  • Rigor metodológico e qualidade acadêmica
  • Clareza do argumento e estrutura
  • Citação adequada e padrões éticos
  1. Decisão Editorial
    Com base nos comentários e recomendações dos revisores, o conselho editorial do Journal Veritas Rationis et Missionis tomará uma das seguintes decisões:
  • Aceitar sem revisão
  • Aceitar com pequenas revisões
  • Revisar e reenviar (revisões importantes necessárias)
  • Rejeitar
  1. Processo de Revisão
    Se revisões forem necessárias, os autores são solicitados a atender aos comentários dos revisores e reenviar o manuscrito revisado dentro do prazo especificado.
  2. Decisão Final
    O Editor-Chefe toma a decisão final sobre a publicação do manuscrito após considerar as avaliações dos revisores e a submissão revisada.
  3. O Journal Veritas Rationis et Missionis está comprometido em manter altos padrões acadêmicos, transparência e práticas éticas de publicação durante todo o processo de revisão por pares.